Hoàn Thuế Của Thủ Đức House 2024 Ở Đâu Bán

Theo cáo trạng, Trịnh Tiến Dũng (hiện đang bỏ trốn) đã chỉ đạo đồng phạm dùng thủ đoạn gian dối thông qua việc sản xuất, sử dụng hàng giả, hàng nhái, hàng đã qua sử dụng để mua bán lòng vòng, nâng giá lên nhiều lần.

Hoàn thuế VAT đã có bài học đau xót

Về hoàn thuế VAT, ông Phớc nói đã hoàn được 92%, giải quyết được 14.857 hồ sơ và đang giải quyết hơn 534 hồ sơ với trên 9.154 tỉ đồng. Theo quy định hoàn thuế phải có hóa đơn, chứng từ chuyển tiền, công ty xuất nhập khẩu có thêm hợp đồng, tờ khai hải quan…

Tuy nhiên, vướng mắc khi xác minh ở nước ngoài cơ quan thuế nói không còn tồn tại doanh nghiệp này, có nghĩa là hợp đồng vô hiệu nên không hoàn được.

“Việc này là bài học đau xót. Riêng vụ nhà Thủ Đức House, Cục Thuế TP.HCM đã có 18 người đi tù. Riêng cục phó phải đi tù 4 năm dù không lấy đồng nào, chỉ làm sai thôi. Nếu Luật Thuế nói hoàn thuế chỉ xác minh người bán cuối cùng, cán bộ thuế không vi phạm thì chúng tôi thực hiện ngay" - ông Phớc nói thêm là quy định hiện nay yêu cầu phải hoàn trước kiểm tra sau là 6 ngày và kiểm trước, hoàn sau là 40 ngày nên phải thi hành.

Đối với đề xuất giảm đồng loạt 2% thuế VAT, bộ trưởng cũng cho rằng thực hiện theo nghị quyết 43 và không giảm cho một số ngành nghề kinh doanh tài chính, viễn thông, chứng khoán, ngân hàng... Do vậy, việc giảm thêm sẽ gây áp lực cho ngân sách.

Tiết kiệm chi có gì dùng đó, 'bộ ngành tiếp khách mệt lắm, đi công tác cũng rất ít'

Với năm 2024, cùng với hai khoản thuế đã giảm gồm thuế bảo vệ môi trường xăng dầu và thuế VAT, dự toán ngân sách là 1,757 triệu tỉ đồng, tăng 8,46% so với dự toán. Riêng chi xây dựng cơ bản là 677.300 tỉ đồng, chiếm 32% trong tổng chi ngân sách, bố trí đủ nâng lương cơ sở và cải cách tiền lương.

Trước quan điểm của các đại biểu về việc phải giảm chi thường xuyên, ông Phớc lại cho rằng cần giảm chi đầu tư. Có nghĩa là cần phải tiết kiệm chi đầu tư, đầu tư không được lãng phí, phải hiệu quả và không thể để thất thoát.

"Chi thường xuyên là có gì dùng đó, có bộ ngành riêng tiền lương và phụ cấp chiếm 66%, không có gì để tiết kiệm. Bộ ngành tiếp khách cũng mệt lắm, đi công tác cũng rất ít, chúng ta tiết kiệm chi thường xuyên phục vụ chủ yếu con người, lương và phụ cấp là chính" - ông Phớc nói.

"Số phận" của khoản tiền hơn 365 tỉ đồng mà Cục Thuế TP HCM đã hoàn thuế trái luật cho Công ty CP Phát triển nhà Thủ Đức (Thuduc House) đã được TAND TP HCM định đoạt trong phiên tuyên án chiều 30-6.

HĐXX xác định toàn bộ số tiền mà Cục Thuế Tây Ninh, Cục Thuế Đồng Nai, Cục Thuế TP HCM đã hoàn thuế trái quy định pháp luật cho các công ty: Thuduc House, Sài Gòn Tây Nam, Hoàng Nam Anh (được các công ty này nhập vào quỹ để sử dụng) là tài sản mà nhà nước thất thoát thông qua việc hoàn thuế trái luật. Theo đó, buộc các công ty này phải hoàn trả lại cho các Cục Thuế để đảm bảo hoàn trả số tiền thất thoát cho nhà nước.

Các bị cáo tại phiên xét xử. Ảnh: A.T

HĐXX buộc Thuduc House hoàn hơn 365 tỉ đồng cho nhà nước. Trong quá trình điều tra vụ án, cơ quan điều tra đã tạm giữ hơn 365 tỉ đồng của Thuduc House, do đó HĐXX tuyên chuyển số tiền này cho Cục Thi hành án dân sự TP HCM để khắc phục hậu quả vụ án.

Công ty Sài Gòn Tây Nam và Công ty Hoàng Nam Anh lần lượt bị buộc hoàn trả cho Cục Thuế Tây Ninh, Cục Thuế Đồng Nai số tiền hơn 111 tỉ đồng, 19,5 tỉ đồng.

HĐXX xét thấy, các công ty trên đã ứng trước số tiền hoàn thuế cho Trịnh Tiến Dũng (chủ mưu trong vụ án) và bị người này sử dụng hết. Lẽ ra, Trịnh Tiến Dũng phải hoàn lại số tiền mà HĐXX đã buộc 3 công ty hoàn cho các Cục Thuế nhưng hiện Trịnh Tiến Dũng đã bỏ trốn nên buộc các bị cáo phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là đồng phạm của Dũng phải liên đới bồi hoàn cho 3 công ty này tương ứng với hành vi phạm tội.

HĐXX cũng tuyên dành quyền khởi kiện cho các bị cáo yêu cầu Trịnh Tiến Dũng hoàn trả lại khi bắt được người này.

Đối với yêu cầu bồi hoàn số tiền 365 tỉ đồng của Thuduc House, HĐXX buộc các bị cáo bị truy tố về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", các công ty liên quan việc hoàn thuế của Thuduc House phải bồi hoàn lại cho Công ty Thuduc House. Tương tự, số tiền này sẽ buộc Trịnh Tiến Dũng phải hoàn lại khi bắt được đối tượng này.

Tại phiên toà, các bị cáo Cục Thuế TP HCM cũng thừa nhận trách nhiệm trong việc làm thất thoát tiền hoàn thuế liên quan đến Thuduc House và tự nguyện nộp 2,08 tỉ đồng để khắc phục hậu quả. HĐXX ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo và dùng số tiền các bị cáo này đã nộp để bồi hoàn cho Thuduc House.

Song song đó, khi chuyển tiền đi theo yêu cầu của Dũng, Thuduc House đã giữ lại hơn 22,4 tỉ đồng. HĐXX nhận định phải khấu trừ khoản tiền này vào số tiền mà các bị cáo phải hoàn lại cho Thuduc House. Từ đó, HĐXX buộc các bị cáo bị truy tố về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" liên quan đến việc hoàn thuế của Thuduc House số tiền hơn 341 tỉ đồng.

Đối với khoản tiền của Công ty Sài Gòn Tây Nam, buộc các bị cáo phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" liên quan việc hoàn thuế, bồi hoàn cho công ty này hơn 121 tỉ đồng. Đây là số tiền mà Công ty Sài Gòn Tây Nam hưởng lợi.

Tương tự, đối với khoản tiền của Công ty Hoàng Nam Anh, buộc các bị cáo phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" liên quan việc hoàn thuế, bồi hoàn cho công ty này hơn 15,5 tỉ đồng cho công ty này. Đây là số tiền mà Công ty Hoàng Nam Anh hưởng lợi.

Đối với thiệt hại liên quan hành vi vi phạm quy định về kế toán gây thiệt hại nghiêm trọng, HĐXX xét các bị cáo Thuduc House gồm: Quan Minh Tuấn - cựu Kế toán trưởng, Nguyễn Vũ Bảo Hoàng - cựu Tổng giám đốc, Nguyễn Ngọc Trường Chinh, cựu Phó Tổng Giám đốc và bị cáo Lê Đình Túc, cựu Chủ tịch HĐTV Công ty Kế toán và Kiểm toán Phương Nam, đã gây thất thoát cho Thuduc House 7,7 tỉ đồng. Do đó, HĐXX buộc các bị cáo này phải liên đới bồi thường cho Thuduc House.

HĐXX cũng buộc 67 bị cáo trong vụ án phải hoàn lại toàn bộ số tiền thực tế đã hưởng lợi trong vụ án được xác định thông qua quá trình tranh tụng công khai tại tòa để xung vào ngân sách nhà nước.

Tại phiên toà, Cục Thuế TP HCM, Cục Thuế Tây Ninh, Cục Thuế Đồng Nai yêu cầu Thuduc House, Công ty Sài Gòn Tây Nam, Công ty Hoàng Nam Anh phải trả thêm số tiền lãi truy thu chậm nộp liên quan đến số tiền hoàn thuế trong vụ án. Ngược lại các công ty này cũng yêu cầu HĐXX xem xét lại số tiền lãi mà các Cục Thuế yêu cầu truy thu.

HĐXX xét các yêu cầu này nằm ngoài phạm vi xét xử của vụ án hình sự nên HĐXX không có căn cứ để giải quyết...

Nếu hoàn thiện pháp luật tốt, tăng trưởng sẽ mạnh hơn nhiều

Thông tin cụ thể về thực hiện dự toán ngân sách năm 2023, ông Phớc nói đến 30-10 thu ngân sách đạt 85% tức 1,366 triệu tỉ đồng. Nhiều đại biểu nói thu tăng tiền đất, nhưng ông cho biết khoản thu này chỉ đạt 57,8%, tương đương 86.482 tỉ đồng; thu từ dầu thô chỉ 46.000 tỉ đồng, chiếm 2,6%. Vì vậy, thu ngân sách chủ yếu từ sản xuất kinh doanh và đặc biệt là thu nội địa.

Trước các ý kiến cho rằng không vướng pháp luật, song ông Phớc nêu quan điểm là nếu hoàn thiện pháp luật tốt thì tăng trưởng mạnh hơn nhiều và doanh nghiệp phát triển cũng như nền kinh tế bền vững hơn.

Ông dẫn chứng, tại sao định giá đất của địa phương cứ đụng vào là sai? Hoặc luật quy hoạch hơn nửa nhiệm kỳ vẫn chưa hoàn thiện được quy hoạch cấp tỉnh? Còn với giải ngân đầu tư công cũng chỉ được 57% theo quyết định của Chính phủ.

“Tại sao giải ngân thấp thế trong khi nền kinh tế khát vốn, có phải vướng mắc luật đầu tư công không, nếu không sửa luật thì còn bàn mãi về giải ngân đầu tư công” - ông Phớc nêu quan điểm.

Phân tích thêm, ông nói muốn điều chỉnh danh mục công trình, điều chỉnh vốn từ dự án này sang dự án khác phải xin ý kiến Quốc hội.

“Đây là những dự án trong chương trình phục hồi mà không giao được bố trí vốn chứ không nói gì tới giải ngân. Như gói 14.000 tỉ đồng xây trạm y tế các phường xã chưa giao được vốn. Hay dự án sân bay Long Thành chưa giao được vốn, vì muốn dự án được phê duyệt thì phải có tiền” - ông Phớc dẫn chứng.

Theo đó, ông cho rằng Luật Đầu tư công cần phải mở ra, đa dạng hóa nguồn vốn, cân đối được tài khóa, sửa đổi về quy định trình tự thủ tục. Tới đây sửa Luật Ngân sách cũng đưa vào nội dung này về chi thường xuyên và chi đầu tư.